分享到:文章主題: 中國科研人員是不是地位太低了。。。
seaker樓主
身份
用戶
文章
2701
星座
未知
積分
9639
等級
紫檀(11)

發信人: seaker (), 信區: QingJiao
標  題: 中國科研人員是不是地位太低了。。。
發信站: 水木社區 (Mon Aug 24 23:08:29 2020), 站內
  
看南大副教授跳槽街道辦主任,雖然個人選擇無可厚非,但政府是不是該反思下。如果個別人特殊原因也就算了,好像還不是個例,不少高才生放棄學了十幾年的專業寧可去街道辦。難道是中國科研人員太多了,不需要那么多人做研究,還是說科研人員地位太低,收入太低,有些政府部門過于輕松滋潤,亦或是高才生都有個當官的夢,權力溢價高吸引力大?高才生從政是有一定好處,但哈弗博士去街道社會成本是不是有點高。
--
  
※ 來源:·水木社區 http://www.paulsepistles.com·[FROM: 111.3.193.*]
  

返回頂部
clyu1981第1樓
身份
用戶
文章
23262
星座
未知
積分
50979
等級
紫檀(11)

發信人: clyu1981 (), 信區: QingJiao
標  題: Re: 中國科研人員是不是地位太低了。。。
發信站: 水木社區 (Mon Aug 24 23:13:23 2020), 站內
  
這個還可以啊,畢竟是領導干部了。
前面那些博士去當公務員的,除了錢多,一輩子能晉升到處級的可能性都非常低,同崗位的人太多。
【 在 seaker 的大作中提到: 】
: 看南大副教授跳槽街道辦主任,雖然個人選擇無可厚非,但政府是不是該反思下。如果個別人特殊原因也就算了,好像還不是個例,不少高才生放棄學了十幾年的專業寧可去街道辦。難道是中國科研人員太多了,不需要那么多人做研究,還是說科研人員地位太低,收入太低,有些政府部門過于輕松滋潤,亦或是高才生都有個當官的夢,權力溢價高吸引力大?高才生從政是有一定好處,但哈弗博士去街道社會成本是不是有點高。
  
--
  
※ 來源:·水木社區 http://www.paulsepistles.com·[FROM: 211.94.230.*]

返回頂部
frs第2樓
Wish you were here
身份
版主
文章
100048
星座
雙魚座
積分
77430
等級
砥柱(15)

發信人: frs (Wish you were here), 信區: QingJiao
標  題: Re: 中國科研人員是不是地位太低了。。。
發信站: 水木社區 (Tue Aug 25 00:12:21 2020), 站內
  
街道辦為人民服務
為啥在你眼里就比教書科研低?
  
哈佛也好,mit也好,除了專業技術知識以外
管理知識,科學管理水平也是能學習到的重要的內容啊  
    
【 在 seaker () 的大作中提到: 】
:  
:  看南大副教授跳槽街道辦主任,雖然個人選擇無可厚非,但政府是不是該反思下。如果個別人特殊原因也就算了,好像還不是個例,不少高才生放棄學了十幾年的專業寧可去街道辦。難道是中國科研人員太多了,不需要那么多人做研究,還是說科研人員地位太低,收入太低,有些政府部門過于輕松滋潤,亦或是高才生都有個當官的夢,權力溢價高吸引力大?高才生從政是有一定好處,但哈弗博士去街道社會成本是不是有點高。  
:  --  
:    
--
發自xsmth (iOS版)
--
春光好春光好,結伴游春嬌你瞧。
一彎流水架小橋,兩岸揚柳隨風飄。
豆花香菜花嬌,桃花李花迎人笑。
燕子穿簾尋舊巢,老農牽牛下田去。
三五村童放紙鷂,你瞧這幅圖畫多美妙!
  
  
※ 來源:·水木社區 http://m.newsmth.net·[FROM: 140.206.47.*]

返回頂部
gesher第3樓
木喬
身份
用戶
文章
5938
星座
魔羯座
積分
30242
等級
靈樨(8)

發信人: gesher (木喬), 信區: QingJiao
標  題: Re: 中國科研人員是不是地位太低了。。。
發信站: 水木社區 (Tue Aug 25 00:19:31 2020), 站內
  
街道辦主任至少不差于系主任吧,為啥能得出科研人員地位低的結論呢?
  
【 在 seaker 的大作中提到: 】
: 看南大副教授跳槽街道辦主任,雖然個人選擇無可厚非,但政府是不是該反思下。如果個別人特殊原因也就算了,好像還不是個例,不少高才生放棄學了十幾年的專業寧可去街道辦。難道是中國科研人員太多了,不需要那么多人做研究,還是說科研人員地位太低,收入太低,有些政府部門過于輕松滋潤,亦或是高才生都有個當官的夢,權力溢價高吸引力大?高才生從政是有一定好處,但哈弗博士去街道社會成本是不是有點高。
--
  
※ 來源:·水木社區 http://m.newsmth.net·[FROM: 61.148.243.*]

返回頂部
babu2015第4樓
babu2015
身份
用戶
文章
400
星座
未知
積分
13400
等級
喬木(5)

發信人: babu2015 (babu2015), 信區: QingJiao
標  題: Re: 中國科研人員是不是地位太低了。。。
發信站: 水木社區 (Tue Aug 25 00:47:36 2020), 站內
  
其實事情的本質是 高學歷人才掙著去當公務員這個不需要什么技術含量的職位。對,這就是問題,就是社會創新力不夠的原因,而當局所宣揚的什么給科研人員松綁,什么報銷制度改革都是表面文章。為什么好多博士碩士都參加國考?
【 在 seaker 的大作中提到: 】
: 看南大副教授跳槽街道辦主任,雖然個人選擇無可厚非,但政府是不是該反思下。如果個別人特殊原因也就算了,好像還不是個例,不少高才生放棄學了十幾年的專業寧可去街道辦。難道是中國科研人員太多了,不需要那么多人做研究,還是說科研人員地位太低,收入太低,有些政府部門過于輕松滋潤,亦或是高才生都有個當官的夢,權力溢價高吸引力大?高才生從政是有一定好處,但哈弗博士去街道社會成本是不是有點高。
--
  
※ 來源:·水木社區 http://m.newsmth.net·[FROM: 223.72.40.*]

返回頂部
Daxiaoxiao第5樓
xiaoxiao
身份
用戶
文章
17105
積分
51762
等級
云杉(7)

發信人: Daxiaoxiao (xiaoxiao), 信區: QingJiao
標  題: Re:中國科研人員是不是地位太低了。。。
發信站: 水木社區 (Tue Aug 25 01:23:33 2020), 站內
  
水平也就那樣,現在還能去個權勢崗位,絕壁不是虧本買賣
【 在 seaker 的大作中提到: 】
:    
: 看南大副教授跳槽街道辦主任,雖然個人選擇無可厚非,但政府是不是該反思下。如果個別人特殊原因也就算了,好像還不是個例,不少高才生放棄學了十幾年的專業寧可去街道辦。難道是中國科研人員太多了,不需要那么多人做研究,還是說科研人員地位太低,收入太低,有些政府部門過于輕松滋潤,亦或是高才生都有個當官
: ..................
  
發自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
  
※ 來源:·水木社區 http://www.paulsepistles.com·[FROM: 124.160.219.*]

返回頂部
ixuixu第6樓
ixu
身份
用戶
文章
9547
星座
雙子座
積分
50487
等級
楠木(12)

發信人: ixuixu (ixu), 信區: QingJiao
標  題: Re: 中國科研人員是不是地位太低了。。。
發信站: 水木社區 (Tue Aug 25 02:10:29 2020), 站內
  
客觀地說科研人員減少100%,對社會沒啥影響,99.9%的人該干嘛還干嘛,官老爺可不能少,不然辦手續都沒人蓋章……
你說是不是科研人員太多太無用
  
【 在 seaker 的大作中提到: 】
:  
: 看南大副教授跳槽街道辦主任,雖然個人選擇無可厚非,但政府是不是該反思下。如果個別人特殊原因也就算了,好像還不是個例,不少高才生放棄學了十幾年的專業寧可去街道辦。難道是中國科研人員太多了,不需要那么多人做研究,還是說科研人員地位太低,收入太低,有些政府部門過于輕松滋潤,亦或是高才生都有個當官的夢,權力溢價高吸引力大?高才生從政是有一定好處,但哈弗博士去街道社會成本是不是有點高。  
  
--
  
※ 來源:·水木社區 http://www.paulsepistles.com·[FROM: 117.136.38.*]

返回頂部
pingshtu第7樓
ping
身份
用戶
文章
25521
星座
魔羯座
積分
61487
等級
沉香(10)

發信人: pingshtu (ping), 信區: QingJiao
標  題: Re: 主題:中國科研人員是不是地位太低了。。。
發信站: 水木社區 (Tue Aug 25 02:12:05 2020), 站內
  
不要老想著知識分子高人一等。都是工作,做好就行。
【 在 seaker 的大作中提到: 】
: 看南大副教授跳槽街道辦主任,雖然個人選擇無可厚非,但政府是不是該反思下。如果個別人特殊原因也就算了,好像還不是個例,不少高才生放棄學了十幾年的專業寧可去街道辦。難道是中國科研人員太多了,不需要那么多人做研究,還是說科研人員地位太低,收入太低,有些政府部門過于輕松滋潤,亦或是高才生都有個當官的夢,權力溢價高吸引力大?高才生從政是有一定好處,但哈弗博士去街道社會成本是不是有點高。
: --
: FROM 111.3.193.*
--來自微水木3.5.5
--
  
※ 來源:·水木社區 http://m.newsmth.net·[FROM: 88.130.2.*]

返回頂部
ddb第8樓
抱怨如果有用誰還需要努力呢
身份
用戶
文章
8675
積分
50556
等級
砥柱(15)

發信人: ddb (抱怨如果有用誰還需要努力呢), 信區: QingJiao
標  題: Re: 中國科研人員是不是地位太低了。。。
發信站: 水木社區 (Tue Aug 25 02:23:48 2020), 站內
  
因為你的科研真的沒啥實際用處啊……
學校又沒禁止你成果轉化
清華的老師很多其實很有錢
  
【 在 seaker 的大作中提到: 】
: 看南大副教授跳槽街道辦主任,雖然個人選擇無可厚非,但政府是不是該反思下。如果個別人特殊原因也就算了,好像還不是個例,不少高才生放棄學了十幾年的專業寧可去街道辦。難道是中國科研人員太多了,不需要那么多人做研究,還是說科研人員地位太低,收入太低,有些政府部門過于輕松滋潤,亦或是高才生都有個當官的夢,權力溢價高吸引力大?高才生從政是有一定好處,但哈弗博士去街道社會成本是不是有點高。
--
  
※ 來源:·水木社區 http://m.newsmth.net·[FROM: 120.244.142.*]

返回頂部
transporter第9樓
魚丸粗面
身份
用戶
文章
41375
星座
未知
積分
64118
等級
楠木(12)

發信人: transporter (魚丸粗面), 信區: QingJiao
標  題: Re: 中國科研人員是不是地位太低了。。。
發信站: 水木社區 (Tue Aug 25 02:38:23 2020), 站內
  
主要是有的成果真沒轉化價值,你拿幾篇sci ,幾個騙績效得垃圾專利就想開公司當老板?
  
【 在 ddb 的大作中提到: 】
: 因為你的科研真的沒啥實際用處啊……
: 學校又沒禁止你成果轉化
: 清華的老師很多其實很有錢
--
  
※ 來源:·水木社區 http://m.newsmth.net·[FROM: 218.66.27.*]

返回頂部
波多最好看的无码作品-波多老师视频免费看